L'esperto spiega in TV come Ulisse sbarcò sulla luna con una velocità verticale di 6 km/h e una velocità orizzontale di 2 km/h. Durante questo movimento orizzontale pare che sia "inciampato" in una pietra e poi si sia ribaltato . Ciò che sorprende è quanto segue:

- Perché non porti la velocità orizzontale a 0 prima di essere sulla superficie lunare? Il sito di atterraggio è chiaramente visibile dall'alto e potrebbe essere valutato per la capacità di atterraggio da una distanza maggiore. Le rocce più piccole rappresentano sempre un pericolo quando si spostano orizzontalmente. In realtà non sarebbe necessario vicino alla superficie.

- Perché la posizione inclinata del lander viene riconosciuta solo circa 24 ore dopo l'atterraggio? Se l'alimentazione elettrica, le telecamere e i sistemi di comunicazione funzionano, la trasmissione delle immagini dovrebbe essere possibile abbastanza rapidamente. Da questo riconosceresti subito la posizione trasversale.

- Perché non sono disponibili immagini migliori?

Video Mazzucco

[B12] Bandiera sventolante non toccata (6.1)
Sventola bandiera per aria, non può esistere sulla luna. (Fisica: effetto Bernoulli)

Sito di atterraggio di Apollo-11

Nessun freno motore a razzo qui. Nessun cratere, nessun graffio, nemmeno vortici di sabbia.

Arresto anomalo del modulo lunare il 5/6/1968. Neil Armstrong è stato espulso in salvo.

Video Wisnewski

Nessuno ha visto il modulo lunare funzionare! Questa era la costruzione artigianale della NASA, che per vari motivi tecnici non poteva essere controllata affatto. Lo puoi vedere da come vengono costruiti oggi i motori a razzo funzionanti.

Aldrin, Armstrong, Collins 1969

Video NASA

1. Conferenza stampa dopo l'atterraggio: niente euforia! Con il loro linguaggio del corpo, sembravano dei mascalzoni che erano stati sorpresi a discutere del loro scherzo, dei bravi attori che seguivano esattamente il copione, o come i militari ("Missione compiuta: cos'altro vuoi?").

Vista da Apollo Capsule

È qui che gli astronauti dovrebbero controllare l'attracco al ritorno? Senza potenti computer a bordo? Senza fari? In meno di 4 ore? Ci sono volute più di 30 ore per Gemini!

"Molti risultati sono possibili per coloro che possono abbattere strati che oscurano la verità".

Video NASA

Ancora una volta, il linguaggio del corpo dice più delle parole. Lo dice come un penitente - occhi che cercano impotente la comprensione - davanti al pubblico e al Presidente. Sembra ovvio: per lui sarebbe importante che la lavagna venisse finalmente ripulita. Non può dirlo più chiaramente di così!

Video Mazzucco Beweis

Armstrong ha rifiutato qualsiasi intervista per anni! Non ha mai giurato sulla Bibbia di essere sulla luna. Per gli americani, questa sarebbe stata la prova che era vero. Ma era un uomo d'onore! Non giura spergiuro.

Designated

Thomas O.Paine

NASA Director 1969-70

Come avrebbe potuto convincere gli astronauti ?

Webb non avrebbe perso il suo trionfo nel 1969 se il progetto fosse stato sulla strada giusta. Nixon non lo avrebbe licenziato nemmeno in quel caso e ne avrebbe cercato uno nuovo. T.O.Paine era evidentemente un fedele esecutore del progetto a Nixon che, miracolosamente, dovette lasciare il suo incarico poco dopo le prime missioni Apollo, presumibilmente perché "voleva troppo". Non è stato quasi mai notato in pubblico. Forse non voleva continuare a mentire...

James Webb

NASA Director 1961-68

(Video Mazzucco)

James E.Webb, lo scienziato, sapeva che i problemi relativi alle radiazioni e ai moduli lunari non erano stati risolti. Si è quindi dimesso appena il tempo era opportuno, 1 anno prima dell'"Evento del Secolo".

Sito di atterraggio di Apollo 11

Probabilmente è avvenuto in un grande hangar. Paesaggio lunare troppo piccolo. Se è una collina, non sarebbe una piattaforma di atterraggio. Pericolo di ribaltamento! Ma qui nel "Mare di tranquillità" dovrebbe essere comunque piatto! Dov'è l'orizzonte? (Video Wisnewski)

Sito di atterraggio di Apollo 11

Bagliore della lampada troppo generoso. Non potrebbe essere così ben illuminato sulla luna! Riflessi visibili all'ombra della luna dall'illuminazione artificiale (Video Norman Investigative).

Nessuna stella da vedere. Anche Collins nel baccello "non ricordo".

Aber so stellt man sich auch in Animationen bei der NASA den Mond vor:
Klick

"Sì per il contrasto con i paesaggi luminosi". Sì, naturalmente! Tuttavia, se si fosse voluto, sarebbe stato possibile registrare il meraviglioso cielo stellato lunare (possibilmente con la terra!) senza paesaggi luminosi. Non ha alcun senso che uno non possa aver voluto questo.

"Risalire" un manichino controllato dall'elica?

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

Nessun bagliore visibile durante la risalita. Motivo dell'accelerazione non riconoscibile. Decolla in modo esplosivo. La sabbia rimane nell'aria invece di ricadere. Strano percorso e angolo del traghetto. Problema di stabilità con il rover lunare poco chiaro.

Hasselblad Camera on the moon

Frühere Warnung an den Flughäfen

Di tutti i materiali, la pellicola Kodak è la più sensibile al calore. Temperatura superiore a 100° C al sole lunare. Nessuno scolorimento sulle foto? Non possibile! (Fisica: temperatura calcolabile mediante compensazione dell'irraggiamento)

LEM "Lunar Excursion Module, Apollo-16"

Nessuna corsia dal modulo lunare a qui? C'è sabbia dappertutto. Puoi vederlo nelle impronte degli astronauti.

Video NASA, Apollo-16

Non solo i movimenti sono più lenti sulla luna. Questo potrebbe essere filmato bene ricreare. Ma l'altezza del salto dovrebbe essere molto più alta che sulla Terra. Altezza del salto di soli 40 cm?

Confronto con la foto della luna reale.
Apollo-14

Dovrebbe essere il groove di Hadley? (Video Taranda) I veri paesaggi lunari sono aspri, hanno molti crateri, creste, massi e canyon. Le immagini dell'Apollo mostrano forme leggermente collinose, sbiadite, rotonde con molta sabbia.

Documento audio originale.

Nessun rumore del motore al decollo e all'atterraggio? Non possibile! Il motore era fisicamente collegato agli astronauti.(Fisica: trasmissione acustica allo stato solido)

Michel D. Griffin

NASA Director 2005-2009

Video Mazzucco

2006: 2006: Nastri di registrazione originali mancanti e manufatti Apollo. Il direttore della NASA Griffin ha cercato per un anno. Qualcuno prima del suo tempo li ha segretamente spazzati via. Lì sono stati memorizzati anche dati telemetrici [B16], che possono dimostrare che le distanze in comunicazione radio con la luna erano troppo brevi. Durante l'aggiornamento tecnico c'è stata l'opportunità di correggere questi dati e quindi le piazzole nei dati che ora sono pubblicamente disponibili sono corrette. (Tuttavia, i DVD di Spaceraft sono ancora forniti con i dati originali.)

Klick

Click on picture

Gus Grissom era un critico interno del Modulo Lunare. Morì nell'incidente dell'Apollo 1. Il caso di Gus Grissom sembra straordinariamente improbabile con cause naturali. Non è mai successo prima.

Click on picture for truth

Thomas Baron ha preparato un rapporto di 55 pagine sugli abusi dell'Apollo per conto della NAA. Ha avuto un incidente poco prima di presentare la relazione al Senato. Il caso è estremamente improbabile con cause naturali. Il caso avrebbe dovuto essere indagato meglio. Si sarebbe dovuto cercare il suo rapporto.

Video Wisnewski

Original NASA Beschreibung: L(unar) O(rbit)&L(anding) A(pproach) Simulator, 63 come richiesta, 65 funzionale.

Il simulatore LOLA, i tappetini neri e il riflettore antiaereo come il sole sono stati commissionati solo per produrre immagini ingannevoli (reali). Questi sono stati trovati lì nell'archivio.

"Prima di mandare qualcuno là fuori, dobbiamo prima essere sicuri che sia possibile. Oggi non lo siamo!"

Gli astronauti e gli scienziati di oggi parlano chiaramente dei fatti sulle radiazioni al di fuori della cintura di VanAllen. Alan Anderson, capo scienziato della NASA, fornisce anche l'Apollo falso nel contesto - Sbarco sulla Luna, ma ovviamente non vuole essere citato per questo.

Video Wisnewski

Il sole lunare è un proiettore antiaereo con un cono di luce invece di un'illuminazione uniforme. La sospensione può essere vista anche da qualche parte.

Da un certo punto del 1969, le domande tecniche non ricevevano più risposta nelle conferenze stampa. Ad oggi la NASA non ha rilasciato dichiarazioni e invoca "onus probandi".

Alla NASA, gli scienziati non credono che il problema dell'esposizione alle radiazioni sia stato ancora risolto. "La tecnologia precedente è stata distrutta e deve essere ricostruita" (citazione NASA Astronaut) [R4]. A quanto pare, come scienziato della NASA, questo è l'unico modo per continuare a lavorare senza distruggere il mito di "Apollo".

...a tutti i costi!

Il cervello strategico dietro l'ideologia statunitense di essere l'unica superpotenza era Zbignew Brzezinski, consigliere del presidente Johnson. Non c'è simbolismo migliore per questo che essere l'unica nazione a sbarcare sulla luna. Indipendentemente dalla tecnologia.

(Naturalmente il libro è uscito molto dopo.)

Aldrin dice oggi a proposito della trasmissione dell'allunaggio: "No, non ci hai visti in TV. Non c'era la TV lì."

È una liberazione tardiva dall'edificio della menzogna?

Puoi localizzare la radio solo se ti trovi nell'area del raggio radio. La radio direzionale viene utilizzata per distanze così lunghe. I russi non avevano alcuna possibilità.

Inoltre: l'unico scienziato spaziale sovietico di statura, Sergej Korolev, era già morto nel 1969.

Finché Wikipedia opera un monopolio virtuale sull'informazione, la conoscenza scientifica non può avanzare.

Video Mazzucco

La sabbia appiccicosa mostrava umidità, che non si trova sulla luna.

Video Mazzucco

Alcuni movimenti sulla luna possono essere spiegati solo con delle corde sospese nello studio cinematografico.

Video Mazzucco

La connessione del raggio TV tramite il LEM traballante sarebbe stata persa immediatamente.

Video Mazzucco

L’unico modo per mettere a tacere tutti questi dubbi sullo sbarco sulla Luna sarebbe stato convincere istituzioni indipendenti a farlo navicella spaziale per fotografare da vicino i manufatti dell'Apollo. Nel 2007, Google ha lanciato un appello del genere, offrendo un premio di 30 milioni di dollari per l'azienda che costruisce una sonda in grado di mandare una sonda sulla luna, il invia immagini in diretta sulla Terra su un terreno di oltre 500 m. Il secondo premio è stato 4 Milioni di dollari verranno offerti a chiunque riuscirà per primo a fotografare il sito di atterraggio dell'Apollo e invia sulla terra. 20 aziende sarebbero state disposte a farlo. La NASA lo avrebbe effettivamente fatto non c'è motivo di NON far confermare la propria missione da istituzioni esterne. Soltanto uno è credibile: il risultato non sarebbe quello previsto. Ma la NASA non ne fu contenta e nel 2011 disse ai partecipanti che non potevano consentito avvicinarsi a meno di 2 km dai luoghi di atterraggio dell'Apollo: no-fly zone. "Preservare i luoghi dello Sbarco dalla contaminazione". Ma da quel momento non ci sono immagini credibili.

Aus dem NASA Original Archiv gelöscht im Jan 2024: https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Il secondo astronauta può essere visto nell'immagine speculare del primo. Si è tolto il respiratore (zaino). Con questo non potrebbe esistere sulla luna.

Video Mazzucco

I dati telemetrici possono provare che le comunicazioni radio con la luna erano troppo vicine. Tali nastri originali sono stati trovati presso la società Spacekraft che non sono stati chiaramente modificati.

Video Yoice (2022)

Una bambina gli chiede: “Perché sono 50 anni che nessuno va sulla Luna?” Lui sorrise e disse: "Questa non è una domanda per una ragazzina". Faccio questa domanda. Ma penso che sì, so perché: perché non l’abbiamo fatto!” Non potrebbe essere più chiaro, ma ovviamente non vuole mentire alla ragazza. Non poteva dirlo diversamente, non avrebbe alcun senso.

Welt (2009)

La roccia lunare dell'Apollo 11, consegnata al governo olandese tramite il governo americano, è stata esaminata contrariamente alle aspettative e non può provenire dalla Luna perché contiene fossili. Ma chi crede nello sbarco sulla Luna metterebbe in discussione la gestione operativa del museo piuttosto che lo sbarco sulla Luna.

Video Haumann

Il riflettore lasciato da una missione Apollo, che rimanda il raggio laser sulla Terra e permette di misurare l'esatta distanza della Luna, viene spesso utilizzato come "prova" dello sbarco sulla Luna. Tuttavia è ormai chiaro da tempo che il raggio laser viene riflesso anche senza questo riflettore, poiché dopo 300.000 km il raggio laser si estende su una superficie molto più ampia (almeno 2000 x 2000 m) di questo ottavo di metro quadrato del riflettore (ca. 30 x 40 cm). Per inciso, una frazione della radiazione posteriore è sufficiente per poter misurare con precisione la distanza dalla Terra alla Luna. E questo era già stato fatto nel 1966.

Nel video con tracciamento della telecamera

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

Secondo la NASA, la telecamera viene inseguita dalla Terra, cosa impossibile: l 'operatore designato dalla NASA dovrebbe sempre regolare 2,6 secondi prima di vederla.

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

Dal numero di immagini scattate all'Apollo, le pellicole devono essere state cambiate in totale circa 800 volte. Nessun astronauta è mai stato visto fare una cosa del genere. Non puoi nemmeno immaginarlo con i guanti spessi.

Video Mazzucco

All'astronauta Alan Bean (Apollo-12) fu poi chiesto se avessero avuto problemi con la cintura di VanAllen. Non aveva idea del problema: dice che secondo lui non sarebbero volati così lontano. Probabilmente ha ragione!