Apollo Questions/Réponses pour commencer

L'expert explique à la télévision comment Ulysse a atterri sur la lune avec une vitesse verticale de 6 km/h et une vitesse horizontale de 2 km/h. Au cours de ce mouvement horizontal, il aurait « trébuché » sur une pierre puis s'est renversé. . Ce qui est étonnant c'est ceci :

- Pourquoi ne ramenez-vous pas la vitesse horizontale à 0 avant d'être sur la surface lunaire ? Le site d'atterrissage est clairement visible d'en haut et sa capacité d'atterrissage peut être évaluée à une plus grande distance. Les roches plus petites présentent toujours un risque lorsqu'elles se déplacent horizontalement. Cela ne serait en fait pas nécessaire à proximité de la surface.

- Pourquoi la position inclinée de l'atterrisseur n'est-elle reconnue qu'environ 24 heures après l'atterrissage ? Si l’alimentation électrique, les caméras et les systèmes de communication fonctionnent, la transmission des images devrait être possible assez rapidement. De là, vous reconnaîtrez immédiatement la position transversale.

- Pourquoi n'y a-t-il pas de meilleures images disponibles ?

Video Mazzucco

Warning: Undefined variable $hov01 in /srv/www/vhosts/nomoonlanding.ch/httpdocs/lib/modals.php on line 241

Agitant un drapeau par souffle aérien, ne peut pas exister sur la lune. (Physique : effet Bernoulli)

Site d'atterrissage d'Apollo-11

Pas de frein moteur de fusée ici. Pas de cratères, pas de rayures, pas même de tourbillons de sable.

Crash du module lunaire le 06/05/1968. Neil Armstrong s'est éjecté en lieu sûr.

Video Wisnewski

Personne n'a vu le module lunaire fonctionner ! Il s'agissait de la construction artisanale de la NASA, qui, pour diverses raisons techniques, ne pouvait pas du tout être contrôlée. Vous pouvez voir cela dans la façon dont les moteurs de fusée sont construits aujourd'hui.

Aldrin, Armstrong, Collins 1969

Video NASA

1. Conférence de presse après l'atterrissage : Pas d'euphorie! Avec leur gestuelle, ils ressemblaient à des coquins attrapés qui avaient discuté de leur farce, à de bons acteurs qui suivaient le scénario à la lettre, ou à des militaires ("Mission accomplie : Que voulez-vous d'autre ?").

Vue depuis la capsule Apollo

C'est là que les astronautes doivent contrôler l'amarrage lors du lancement de retour? Sans ordinateurs puissants à bord? Sans balises? En moins de 4 heures? Il a fallu plus de 30 heures pour Gemini!

"De nombreuses réalisations sont possibles pour ceux qui peuvent décomposer les couches obscurcissant la vérité".

Video NASA

Encore une fois, le langage corporel en dit plus que les mots. Il le dit comme un pénitent - les yeux impuissants cherchant à comprendre - devant le public et le président. Cela paraît évident : il serait important pour lui que l'ardoise soit enfin effacée. Il ne peut pas le dire plus clairement que ça !

Video Mazzucco Beweis

Armstrong a refusé toute interview pendant des années ! Il n'a jamais juré sur la Bible qu'il était sur la lune. Pour les Américains, cela aurait été la preuve que c'était vrai. Mais c'était un homme d'honneur! Il ne jure pas de parjure.

Designated

Thomas O.Paine

NASA Director 1969-70

Comment il pouvait convaincre les astronauts ?

Webb n'aurait pas raté son triomphe en 1969 si le projet avait été sur la bonne voie. Nixon ne l'aurait pas viré dans ce cas non plus, et aurait cherché un nouveau. T.O.Paine était évidemment un exécuteur du projet fidèle à Nixon qui, miraculeusement, a dû quitter son poste peu de temps après les premières missions Apollo, prétendument parce qu'il "en voulait trop". Il n'était presque jamais remarqué en public. Peut-être qu'il ne voulait tout simplement pas continuer à mentir...

James Webb

NASA Director 1961-68

(Video Mazzucco)

James E.Webb, le scientifique, savait que les problèmes de rayonnement et de module lunaire n'étaient pas résolus. Il a donc démissionné dès que le moment était opportun, 1 an avant "l'Evénement du Siècle".

Site d'atterrissage d'Apollo 11

Probablement eu lieu dans un grand hangar. Paysage lunaire trop petit. Si c'est une colline, ce ne serait pas une piste d'atterrissage. Danger de basculement! Mais ici, dans la "mer de la tranquillité", ça devrait être plat de toute façon! Où est l'horizon? (Video Wisnewski)

Site d'atterrissage d'Apollo 11

Lampe flare trop généreuse. Il ne pouvait pas être si bien éclairé sur la lune ! Reflets visibles dans l'ombre de la lune par éclairage artificiel (Video Norman Investigative).

Aucune étoile visible. Même Collins dans le module "ne se souvient pas".

Aber so stellt man sich auch in Animationen bei der NASA den Mond vor:
Klick

"Oui à cause du contraste avec les paysages lumineux". Oui bien sûr! Cependant, il aurait été possible d'enregistrer le merveilleux ciel lunaire-étoile (éventuellement avec la terre!) sans paysages lumineux, si on l'avait voulu. Cela n'a aucun sens qu'on n'ait pas voulu ça.

"Remonter" un mannequin piloté par hélice ?

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

Aucune fusée visible lors de la remontée. Raison d'accélération non reconnaissable. Décollage explosif. Le sable reste en l'air au lieu de retomber. Chemin et angle étranges du ferry. Le problème de stabilité avec le rover lunaire n'est pas clair.

Hasselblad Camera on the moon

Frühere Warnung an den Flughäfen

De tous les matériaux, le film Kodak est le plus sensible à la chaleur. Température supérieure à 100°C dans le soleil lunaire. Pas de décoloration sur les photos? Pas possible! (Physique: Température calculable par compensation de rayonnement)

LEM "Lunar Excursion Module, Apollo-16"

Pas de voie depuis le module lunaire jusqu'ici ? Il y a du sable partout. Vous pouvez le voir dans les empreintes des astronautes.

Video NASA, Apollo-16

Non seulement les mouvements sont plus lents sur la lune. Cela pourrait être filmé bien recréer. Mais la hauteur de saut devrait être beaucoup plus élevée que sur Terre. Hauteur de saut seulement 40 cm ?

Comparaison avec une vraie photo de lune.
Apollo-14

C'est censé être le groove Hadley ? (Vidéo Taranda) Les vrais paysages lunaires sont accidentés, ont de nombreux cratères, crêtes, rochers et canyons. Les images d'Apollo montrent des formes rondes légèrement vallonnées, délavées, avec beaucoup de sable.

Document sonore original.

Aucun bruit de moteur au décollage et à l'atterrissage ? Pas possible! Le moteur était physiquement connecté aux astronautes. (Physique : transmission acoustique à l'état solide)

Michel D. Griffin

NASA Director 2005-2009

Video Mazzucco

2006: 2006: Cassettes d'enregistrement originales manquantes et artefacts d'Apollo. Le directeur de la NASA Griffin a cherché pendant un an. Quelqu'un avant son temps les a secrètement nettoyés. Des données télémétriques y étaient également stockées [B16], ce qui peut prouver que les distances en communication radio avec la lune étaient trop courtes. Lors de la mise à jour technique, il a été possible de corriger ces données et les hauteurs des données désormais accessibles au public sont donc correctes. (Cependant, les DVD de Spaceraft sont toujours fournis avec les données d'origine.)

Klick

Click on picture

Gus Grissom était un critique interne du module lunaire. Il est mort dans l'accident d'Apollo 1. Le cas de Gus Grissom semble extraordinairement improbable avec des causes naturelles. Cela ne s'est jamais produit auparavant.

Click on picture for truth

Thomas Baron a préparé un rapport de 55 pages sur les abus d'Apollo au nom de la NAA. Il a eu un accident juste avant de présenter le rapport au Sénat. Le cas est extrêmement improbable avec des causes naturelles. L'affaire aurait dû être mieux étudiée. On aurait dû chercher son rapport.

Video Wisnewski

Original NASA Beschreibung: L(unar) O(rbit) & L(anding) A(pproach) Simulator, 63 comme demande, 65 fonctionnel.

Le simulateur LOLA, les tapis noirs et le projecteur anti-aérien comme le soleil n'ont été commandés que pour produire des images trompeuses (réelles). Ceux-ci ont été retrouvés dans les archives.

"Avant d'envoyer quelqu'un là-bas, nous devons d'abord être sûrs que c'est possible. Aujourd'hui, nous ne le sommes pas !"

Les astronautes et les scientifiques d'aujourd'hui parlent clairement des faits concernant les radiations à l'extérieur de la ceinture de VanAllen. Alan Anderson, scientifique en chef de la NASA, donne également le faux Apollo dans le contexte - Atterrissage sur la Lune, mais ne veut évidemment pas être cité pour cela.

Video Wisnewski

Moon sun est un projecteur anti-aérien avec un cône de lumière au lieu d'un éclairage uniforme. La suspension peut aussi être vue quelque part.

À partir d'un certain point en 1969, les questions techniques n'étaient plus répondues lors des conférences de presse. A ce jour, la NASA n'a fait aucune déclaration et invoque "onus probandi".

À la NASA, les scientifiques ne pensent pas que le problème de l'exposition aux radiations soit encore résolu. "La technologie antérieure a été détruite et doit être reconstruite" (citation de l'astronaute de la NASA) [R4]. Apparemment, en tant que scientifique de la NASA, c'est la seule façon de continuer à travailler sans détruire le mythe "d'Apollo".

...à tout prix !

Le cerveau stratégique derrière l'idéologie américaine d'être la seule superpuissance était Zbignew Brzezinski, conseiller du président Johnson. Il n'y a pas de meilleur symbole pour cela que d'être la seule nation à atterrir sur la lune. Peu importe la technologie.

(Bien sûr, le livre est sorti bien plus tard.)

Aldrin dit aujourd'hui à propos de l'émission sur l'alunissage : "Non, vous ne nous avez pas vus à la télé. Il n'y avait pas de télé là-bas."

Est-ce une libération tardive du bâtiment du mensonge ?

Vous ne pouvez localiser la radio que si vous êtes dans la zone du faisceau radio. La radio directionnelle est utilisée pour ces longues distances. Les Russes n'avaient aucune chance.

Aussi : Le seul scientifique spatial soviétique d'envergure, Sergej Korolev, était déjà mort en 1969.

Tant que wikipedia exerce un monopole virtuel sur l'information, les connaissances scientifiques ne peuvent pas progresser.

Video Mazzucco

Le sable collant montrait de l'humidité, qui ne peut pas être trouvée sur la lune.

Video Mazzucco

Certains mouvements sur la lune ne peuvent être expliqués qu'avec des cordes suspendues dans le studio de cinéma.

Video Mazzucco

La connexion du faisceau TV via le LEM tremblant aurait été immédiatement perdue.

Video Mazzucco

La seule façon de faire taire tous ces doutes sur l’alunissage aurait été d’amener des institutions indépendantes à le faire. vaisseau spatial pour photographier de près les artefacts d'Apollo laissés sur place. En 2007, Google a lancé un tel appel, offrant un prix de 30 millions de dollars. pour l’entreprise qui construit une sonde capable de poser une sonde sur la Lune, le renvoie des images en direct sur Terre sur un terrain de plus de 500 m. Le deuxième prix était 4 Des millions de dollars sont offerts à celui qui sera le premier à photographier un site d'atterrissage d'Apollo. et envoie sur terre. 20 entreprises auraient été prêtes à le faire. La NASA aurait effectivement aucune raison de NE PAS voir leur mission confirmée par des institutions extérieures. Seulement on est crédible: le résultat ne serait pas celui escompté. Mais la NASA n'était pas satisfaite de cela et a dit aux participants en 2011 qu'ils ne pouvaient pas autorisé à s'approcher à moins de 2 km des sites d'atterrissage d'Apollo : zone d'exclusion aérienne. "Pour préserver les sites du Débarquement de la contamination". Mais il n’existe aucune image crédible de si loin.

Aus dem NASA Original Archiv gelöscht im Jan 2024: https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Le 2ème astronaute peut être vu dans l'image miroir du premier. Il a enlevé son respirateur (sac à dos). Avec ça, il ne pourrait pas exister sur la lune.

Video Mazzucco

Les données télémétriques peuvent prouver que les communications radio avec la lune étaient trop proches. De telles bandes originales ont été trouvées à la société Spacekraft qui n'ont manifestement pas été éditées.

Video Yoice (2022)

Une petite fille lui demande: « Pourquoi personne n’y est allé depuis 50 ans sur la Lune». Il sourit et dit : « Ce n'est pas une question pour une petite fille. Je pose cette question. Mais je pense, oui, je sais pourquoi : parce que nous ne l'avons pas fait !». Il est on ne peut plus clair, mais il tient évidemment à ne pas mentir à la jeune fille. Il ne pouvait pas le dire autrement, cela n'aurait aucun sens.

Welt (2009)

La roche lunaire d'Apollo 11, qui a été remise au gouvernement néerlandais via le gouvernement américain, a été examinée contre toute attente et ne peut pas provenir de la lune car elle contient des fossiles. Mais ceux qui croient à l'alunissage préfèrent remettre en question la gestion opérationnelle du musée plutôt que l'alunissage.

Video Haumann

Le réflecteur laissé par une mission Apollo, qui renvoie le faisceau laser vers la Terre et permet de mesurer la distance exacte de la Lune, est souvent utilisé comme "preuve" de l'alunissage. Cependant, il est clair depuis longtemps que le faisceau laser est réfléchi même sans ce réflecteur, car après 300 000 km, le faisceau laser s'étend beaucoup plus large (au moins 2 000 x 2 000 m) que ce huitième de mètre carré du réflecteur (env. .30 x 40 cm). D’ailleurs, une fraction du rayonnement arrière suffit pour pouvoir mesurer avec précision la distance entre la Terre et la Lune. Et cela était déjà fait en 1966.

Dans la vidéo avec suivi de caméra

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

Selon la NASA, la caméra est suivie depuis la Terre, ce qui est impossible : l'opérateur désigné par la NASA devrait toujours régler 2,6 secondes avant de la voir.

Video Wisnewski/NASA, Apollo-14

D'après le nombre d'images prises à Apollo, les films doivent avoir été changés au total environ 800 fois. Aucun astronaute n’a jamais été vu faire cela. Vous ne pouvez même pas l'imaginer avec des gants épais.

Video Mazzucco

On a ensuite demandé à l'astronaute Alan Bean (Apollo-12) s'il avait eu des problèmes avec la ceinture VanAllen. Il n'avait aucune idée du problème : il pense qu'ils n'auraient pas volé aussi loin. Il a probablement raison !